Il 9 novembre 2026 Anthropic ha rilasciato Claude Fable 5.2. Il modello di punta promette risposte fino al 30 per cento più rapide e costa circa il 20 per cento in meno di Fable 5.1. Su ChatX Fable 5.2 prende il posto del modello precedente. Abbiamo messo alla prova entrambe le versioni con gli stessi compiti e ricalcolato quanti token costa adesso una risposta.
Cosa promette Anthropic
Per Anthropic Fable è la linea pensata per i compiti più impegnativi: analisi lunghe, codice complesso, ragionamenti in più passaggi. Secondo Anthropic, con la versione 5.2 il modello migliora soprattutto nella programmazione, nei compiti scientifici e nella lettura dei grafici. Chi lo ha testato avrebbe ottenuto risposte fino al 30 per cento più veloci rispetto a Fable 5.1. In più il prezzo di input e output scende di un quinto.
Quanto sia potente il modello lo mostra un esperimento di Anthropic. Un gruppo di 1.000 istanze di Fable ha formalizzato per intero in 30 ore la dimostrazione dell’ultimo teorema di Fermat, cioè l’ha messa per iscritto passo dopo passo in una forma verificabile da una macchina. Un modello precedente, mai pubblicato, ci aveva messo undici giorni.
Fable ragiona prima di ogni risposta, una modalità senza ragionamento non esiste. Quanto a fondo ci pensa lo decidi tu su ChatX con i livelli Bassa, Media e Alta. ChatX non mostra i passaggi del ragionamento, che però rientrano nel conteggio dei token.
I benchmark principali
I valori sono forniti da Anthropic. Per confronto c’è anche Claude Opus 5.5, disponibile pure su ChatX.
| Test | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Programmazione (FrontierSWE v2) | 69,9% | 56,3% | 62,3% |
| Compiti scientifici (Terminal-Bench-Science) | 74,6% | 52,6% | 58,7% |
| Domande da esperti (Humanity’s Last Exam, con strumenti) | 74,2% | 65,6% | 67,7% |
| Lettura di grafici (Chartography) | 73,4% | 44,8% | 64,4% |
Il salto più grande riguarda i grafici. Se carichi un’immagine con curve o barre, Fable 5.2 legge i valori in modo molto più affidabile del suo predecessore.
La nostra prova: 5.1 contro 5.2
Il 10 novembre abbiamo dato a entrambi i modelli tre compiti tipici: un problema di matematica con due treni, una breve email al padrone di casa e una funzione PHP per verificare un IBAN. I tempi sono la media di tre prove al livello Media. Il compito di programmazione è stato eseguito una volta al livello Alta.
| Compito | Fable 5.1 | Fable 5.2 |
|---|---|---|
| Problema di matematica | 10,7 secondi, circa 11.100 token | 6,8 secondi, circa 5.100 token |
| Email al padrone di casa | 5,4 secondi, circa 4.100 token | 4,4 secondi, circa 3.600 token |
| Verifica IBAN in PHP | 8,4 secondi, circa 8.000 token | 13,7 secondi, circa 13.000 token |
Nel problema di matematica e nell’email Fable 5.2 è stato nettamente più veloce. Nel problema è arrivato allo stesso risultato corretto con poco meno della metà dei token. Sul codice invece ha ragionato più a lungo e ha scritto una verifica un po’ più accurata. Entrambe le funzioni erano corrette.
La differenza più netta si è vista al livello Bassa. Fable 5.1 ha sbagliato i conti nel problema e ha risposto alle 10:04. Fable 5.2 anche lì ha dato il risultato giusto, le 10:11, con tanto di verifica.
Quanto costa una risposta su ChatX
ChatX addebita in base ai costi reali del fornitore. Visto che Fable 5.2 costa meno, il prezzo scende in automatico. Una risposta tipica, con una domanda breve e una risposta di circa 500 parole, ora costa circa 7.300 token invece dei circa 9.100 di prima. Nel conto rientra anche il ragionamento: al livello Alta Fable ragiona quasi sempre a lungo, al livello Bassa molto meno.
Su ChatX puoi usare Fable 5.2 con un account gratuito. I token vengono dal tuo credito giornaliero, dal tuo abbonamento o dai pacchetti acquistati.
Quale livello di ragionamento conviene
- Bassa: per testi, email e riassunti. Nella prova la 5.2 è stata affidabile anche qui su un problema di matematica.
- Media: per analisi, confronti e calcoli passo per passo. Qui il vantaggio di tempo rispetto alla 5.1 è stato il più ampio.
- Alta: per codice difficile e documenti lunghi. Metti in conto risposte più lunghe e più token.
Per le domande di tutti i giorni di solito bastano Claude Sonnet 5 o Opus 5.5, che costano meno. Fable 5.2 dà il meglio quando un compito è davvero difficile o quando c’è da analizzare un grafico.