Anthropic heeft op 9 november 2026 Claude Fable 5.2 uitgebracht. Het topmodel zou tot 30 procent sneller antwoorden en kost zo’n 20 procent minder dan Fable 5.1. Op ChatX vervangt Fable 5.2 het vorige model. Wij hebben beide versies dezelfde opdrachten gegeven en uitgerekend hoeveel tokens een antwoord nu kost.
Wat Anthropic belooft
Fable is bij Anthropic de lijn voor echt zware taken, zoals lange analyses, veeleisende code en redeneren in meerdere stappen. Met versie 5.2 gaat het model er volgens Anthropic vooral op vooruit bij programmeren, bij natuurwetenschappelijke opdrachten en bij het lezen van grafieken. Testers zouden antwoorden hebben gekregen die tot 30 procent sneller klaar waren dan bij Fable 5.1. Bovendien daalt de prijs voor invoer en uitvoer met een vijfde.
Hoe krachtig het model is, laat een experiment van Anthropic zien. Een netwerk van 1.000 Fable-instanties heeft het bewijs van de laatste stelling van Fermat in 30 uur volledig geformaliseerd, dus stap voor stap zo uitgeschreven dat een computer het kan controleren. Een eerder, niet gepubliceerd model deed daar elf dagen over.
Fable denkt voor elk antwoord na; een modus zonder denken bestaat niet. Hoe grondig het nadenkt, regel je op ChatX met de niveaus Laag, Gemiddeld en Hoog. De denkstappen zelf toont ChatX niet, ze tellen alleen mee in de tokenafrekening.
De belangrijkste benchmarks
De cijfers komen van Anthropic. Ter vergelijking staat Claude Opus 5.5 ernaast, dat ook op ChatX beschikbaar is.
| Test | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Programmeren (FrontierSWE v2) | 69,9% | 56,3% | 62,3% |
| Wetenschappelijke taken (Terminal-Bench-Science) | 74,6% | 52,6% | 58,7% |
| Expertvragen (Humanity’s Last Exam, met tools) | 74,2% | 65,6% | 67,7% |
| Grafieken lezen (Chartography) | 73,4% | 44,8% | 64,4% |
De grootste sprong zit bij grafieken. Upload je een afbeelding met lijnen of staven, dan leest Fable 5.2 de waarden een stuk betrouwbaarder af dan zijn voorganger.
Onze test: 5.1 tegen 5.2
Op 10 november hebben we beide modellen drie typische opdrachten gegeven: een rekensom met twee treinen, een korte e-mail aan de verhuurder en een PHP-functie die een IBAN controleert. De tijden zijn gemiddelden van drie runs op niveau Gemiddeld. De codeopdracht draaide één keer op Hoog.
| Opdracht | Fable 5.1 | Fable 5.2 |
|---|---|---|
| Rekensom | 10,7 seconden, ca. 11.100 tokens | 6,8 seconden, ca. 5.100 tokens |
| E-mail aan de verhuurder | 5,4 seconden, ca. 4.100 tokens | 4,4 seconden, ca. 3.600 tokens |
| IBAN-controle in PHP | 8,4 seconden, ca. 8.000 tokens | 13,7 seconden, ca. 13.000 tokens |
Bij de rekensom en de e-mail was Fable 5.2 duidelijk sneller. Bij de rekensom kwam het met net iets minder dan de helft van de tokens tot dezelfde juiste uitkomst. Bij de code dacht het juist langer na en schreef het een iets grondigere controle. Beide functies waren correct.
Het verschil was het grootst op niveau Laag. Fable 5.1 maakte bij de rekensom een rekenfout en kwam uit op 10:04 uur. Fable 5.2 gaf ook daar het juiste antwoord, 10:11 uur, inclusief controle.
Wat een antwoord kost op ChatX
ChatX rekent af op basis van de echte kosten bij de aanbieder. Omdat Fable 5.2 goedkoper is, daalt de prijs automatisch. Een gemiddeld antwoord op een korte vraag, met zo’n 500 woorden, kost nu ongeveer 7.300 tokens in plaats van eerder ongeveer 9.100 tokens. Het denkwerk telt daarbij mee. Op niveau Hoog denkt Fable bijna altijd uitgebreid na, op Laag een stuk minder.
Fable 5.2 gebruik je op ChatX met een gratis account. De tokens gaan van je dagtegoed, je abonnement of gekochte bundels af.
Welk denkniveau loont
- Laag: voor teksten, e-mails en samenvattingen. In de test was 5.2 ook hier betrouwbaar bij een rekensom.
- Gemiddeld: voor analyses, vergelijkingen en berekeningen met tussenstappen. Hier was het tijdsvoordeel ten opzichte van 5.1 het grootst.
- Hoog: voor lastige code en lange documenten. Reken op langere antwoorden en meer tokens.
Voor alledaagse vragen zijn Claude Sonnet 5 of Opus 5.5 meestal genoeg, en die zijn goedkoper. Fable 5.2 komt pas echt tot zijn recht als een taak echt moeilijk is of als er een grafiek moet worden uitgelezen.