Google heeft op 10 november 2026 Gemini 4 Carbon voor iedereen vrijgegeven. Het is het sterkste model uit de Gemini 4-familie. Op ChatX vervangt Carbon sinds 11 november Gemini 4 Argon, dat we pas een paar dagen eerder hadden toegevoegd. Daarnaast blijven Gemini 3.8 Flash als allrounder en Gemini 3.5 Flash Lite als voordelige variant beschikbaar. Hier lees je wat Carbon beter kan dan Argon, waar het niet vooroploopt en voor welke taken welk van de drie modellen de moeite waard is.
Wat Gemini 4 Carbon bijzonder maakt
Google heeft Carbon op 28 oktober 2026 aangekondigd en het eerst alleen aan overheidsinstanties en geselecteerde beveiligingsexperts gegeven. Sinds 10 november is het volgens het wijzigingslogboek van de Gemini API voor iedereen beschikbaar. Google noemt het zijn sterkste model voor langdurig programmeerwerk, kenniswerk met teksten, afbeeldingen en tabellen, natuurwetenschappelijke vragen en de verdediging tegen cyberaanvallen.
Drie eigenschappen zijn in de praktijk belangrijk:
- Zeer lange context: Invoer en uitvoer mogen samen tot 1 miljoen tokens beslaan. Dat is genoeg voor heel lange documenten of uitgebreide chatgeschiedenissen.
- Actuele kennis: Volgens de modelkaart loopt de kennis tot maart 2026. Voor alles wat nieuwer is, zet je op ChatX het zoeken op het web aan.
- Afbeeldingen als invoer: Je kunt foto’s, screenshots of diagrammen uploaden en er vragen over stellen.
Carbon denkt voor elk antwoord na. Hoe grondig, bepaal je op ChatX met de niveaus Laag, Gemiddeld en Hoog. Standaard staat het op Gemiddeld. Een niveau ‘Uit’ is er bij dit model niet. De denkstappen zelf laat ChatX niet zien, maar ze tellen wel mee in de afrekening.
Carbon in plaats van Argon: wat er verandert
Argon en Carbon horen bij dezelfde familie en kosten bij Google per token evenveel. Google omschrijft Argon als de snellere variant voor gesprekken en Carbon als het model dat grondiger nadenkt. We hebben beide op 11 november met dezelfde taken vergeleken:
- Denkopgaven: Bij een rekensom met twee treinen zat Argon er op de niveaus Laag en Gemiddeld naast. Carbon kwam op Gemiddeld op het juiste antwoord uit.
- Code: Een PHP-functie schreef Carbon sneller en met minder tokens dan Argon (6,5 in plaats van 10,4 seconden).
- Verbruik: Bij denkopgaven heeft Carbon ongeveer drie keer zoveel tokens nodig als Argon, omdat het langer nadenkt. Bij eenvoudige taken op het niveau Laag is het verbruik ongeveer gelijk.
Op het niveau Laag was Carbon bij de rekensom daarentegen traag en onzeker: het had meer dan een minuut nodig en verbeterde zichzelf midden in het antwoord. Daarom draait Carbon op ChatX standaard op Gemiddeld. Wie tot nu toe Argon had gekozen, krijgt automatisch Carbon. Je hoeft niets aan te passen.
Benchmarks: bijna overal vooraan
De cijfers komen uit de modelkaart van Google van 10 november 2026. Ter vergelijking staan Argon en drie modellen ernaast die je ook van ChatX kent.
| Test | Gemini 4 Carbon | Gemini 4 Argon | GPT-6 Astra | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|---|
| Totaalscore (Artificial Analysis Index v5.0) | 59 | 50 | 57 | 58 | 49 |
| Kenniswerk (Vals Index v2.2) | 70,4% | 69,2% | 65,0% | 70,2% | niet vermeld |
| Zeer lange teksten (GraphWalks, 256k tot 1M) | 96,2% | 84,2% | 71,8% | 66,8% | 65,0% |
| Wiskunde (RiemannBench) | 80,0% | 76,0% | 72,0% | 69,6% | 65,6% |
| Werken in de terminal (Terminal-Bench 4.0) | 65,2% | 57,1% | 59,1% | 59,6% | 52,0% |
| Programmeren (FrontierSWE 2) | 61,2% | 55,0% | 65,5% | 62,3% | 56,3% |
| Een computer bedienen (OSWorld-2.1) | 81,5% | 74,7% | 80,9% | 87,2% | 76,8% |
Het duidelijkst is de voorsprong bij zeer lange teksten: bij invoer tussen 256.000 en 1 miljoen tokens staat Carbon twaalf punten voor op Argon en meer dan 24 punten voor op het eerstvolgende model van een andere aanbieder. Dat wijst erop dat Carbon goed overweg kan met een dikke handleiding of veel bestanden tegelijk.
Overal vooraan staat Carbon niet. Bij programmeren in FrontierSWE 2 gaan GPT-6 Astra en Claude Opus 5.5 aan kop, en bij het bedienen van een computer ligt Claude Opus 5.5 duidelijk voor. Twee dingen moet je daarnaast weten: de cijfers heeft Google zelf gepubliceerd. En Claude Fable 5.2, dat sinds 9 november beschikbaar is, ontbreekt nog in de tabel.
Carbon, 3.8 Flash of Flash Lite?
Op ChatX kun je nog steeds uit drie Gemini-modellen kiezen. Ze verschillen vooral in grondigheid en prijs.
| Model | Bedoeld voor | Toegang |
|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | zware taken, lange documenten, lastige code | gratis account |
| Gemini 3.8 Flash | dagelijks gebruik: teksten, analyses, vertalingen, code | gratis account |
| Gemini 3.5 Flash Lite | snelle, eenvoudige vragen en korte teksten | zonder aanmelden |
Gemini 3.8 Flash is sinds 2 september 2026 op de markt. Google noemt het zijn intelligentste werkpaard (‘our most intelligent workhorse model’). Voor de meeste vragen is het de verstandige keuze. Flash Lite kun je meteen uitproberen, zonder je aan te melden. Alle drie vind je op de Gemini-pagina van ChatX.
Onze test: drie taken, drie modellen
We hebben de drie Gemini-modellen dezelfde taken gegeven: een rekensom met twee treinen, een korte e-mail aan de verhuurder en een PHP-functie voor IBAN-controle. Elk model draaide één keer in zijn standaardinstelling, Carbon dus op het denkniveau Gemiddeld en 3.8 Flash op Laag.
| Taak | Gemini 4 Carbon | Gemini 3.8 Flash | Gemini 3.5 Flash Lite |
|---|---|---|---|
| Rekensom | 20,8 seconden, circa 4.000 tokens | 9,7 seconden, circa 1.000 tokens | 2,1 seconden, circa 370 tokens |
| E-mail aan de verhuurder | 12,0 seconden, circa 1.800 tokens | 3,4 seconden, circa 170 tokens | 1,2 seconden, circa 100 tokens |
| IBAN-controle in PHP | 6,5 seconden, circa 1.050 tokens | 4,7 seconden, circa 440 tokens | 1,4 seconden, circa 220 tokens |
Bij de rekensom kwamen Carbon en 3.8 Flash op het juiste antwoord uit: de treinen passeren elkaar kort na 10.10 uur. Flash Lite heeft zich verrekend en noemde 10.29 uur. Carbon heeft zijn uitkomst bovendien met een controleberekening onderbouwd. De e-mail was bij alle drie de modellen bruikbaar. Voor zulke taken is Flash Lite genoeg, en dat was in ruim een seconde klaar. Op het niveau Laag schreef Carbon de e-mail in 5 seconden met circa 420 tokens.
De test is een steekproef met telkens één run, en de code hebben we niet uitgevoerd. Het patroon is wel duidelijk: Carbon doet er langer over en kost meer, maar gaf bij de lastige rekensom het grondigste antwoord.
Wat een antwoord op ChatX kost
ChatX rekent af op basis van de werkelijke kosten bij de aanbieder. In onze test kostte een antwoord van Carbon tussen circa 1.050 en 4.000 tokens, bij 3.8 Flash was dat circa 170 tot 1.000 tokens en bij Flash Lite circa 100 tot 370 tokens. Carbon kost daarmee, afhankelijk van de taak, ongeveer twee tot tien keer zoveel als 3.8 Flash. Het grootste deel daarvan gaat op aan het nadenken. Op het niveau Laag daalt het verbruik bij eenvoudige taken flink, op Hoog loopt het verder op. In een langere chat komt de eerdere geschiedenis er als invoer bij.
Belangrijk voor je planning: Google biedt Carbon tot en met 30 november 2026 aan tegen een introductieprijs. Vanaf 1 december verdubbelt Google de prijs. Dan gaat er op ChatX ook twee keer zoveel tegoed af, in onze test dus circa 2.100 tot 8.000 tokens per antwoord. Bij Gemini 3.8 Flash loopt de introductieprijs af rond de jaarwisseling.
Tips om te beginnen
- Eerst Flash, dan Carbon: Stel je vraag eerst aan Gemini 3.8 Flash. Is het antwoord niet goed genoeg, dan stap je in dezelfde chat over op Carbon.
- Laag voor teksten: E-mails, samenvattingen en vertalingen vragen niet om lang nadenken. In onze test daalde het verbruik voor de e-mail daarmee van circa 1.800 naar circa 420 tokens.
- Gemiddeld of Hoog voor lastige gevallen: Ingewikkelde berekeningen, fouten opsporen in code of het vergelijken van meerdere lange documenten: daarvoor is Carbon gebouwd. Bij denkopgaven was Laag in de test de slechtere keuze.
- Even geduld: Carbon denkt na voordat het schrijft. In de test duurde het 10 tot 15 seconden tot het eerste woord verscheen.
- Zoeken op het web bij actuele onderwerpen: De kennis van Carbon stopt in maart 2026. Voor nieuws, prijzen of nieuwe producten zet je het zoeken op het web aan.
- Stel gerichte vragen over lange documenten: Hier is Carbon volgens de benchmarks het sterkst. Wel geldt: hoe langer de invoer, hoe meer tokens elk bericht kost.