Anthropic a lancé Claude Fable 5.2 le 9 novembre 2026. Son modèle haut de gamme promet des réponses jusqu’à 30 % plus rapides et coûte environ 20 % de moins que Fable 5.1. Sur ChatX, Fable 5.2 remplace l’ancienne version. Nous avons soumis les deux versions aux mêmes tâches et recalculé combien de tokens coûte désormais une réponse.
Ce que promet Anthropic
Chez Anthropic, Fable est la gamme réservée aux tâches les plus exigeantes, comme les longues analyses, le code complexe ou les raisonnements en plusieurs étapes. Selon Anthropic, la version 5.2 progresse surtout en programmation, sur les tâches scientifiques et dans la lecture de graphiques. Les testeurs auraient obtenu des réponses jusqu’à 30 % plus rapides qu’avec Fable 5.1. Le prix baisse en outre d’un cinquième, en entrée comme en sortie.
Une expérience d’Anthropic donne la mesure du modèle. Un ensemble de 1 000 instances de Fable a entièrement formalisé la démonstration du dernier théorème de Fermat en 30 heures, c’est-à-dire qu’il l’a rédigée pas à pas sous une forme vérifiable par une machine. Un modèle antérieur, jamais publié, avait mis onze jours pour y parvenir.
Fable réfléchit avant chaque réponse, il n’existe pas de mode sans réflexion. Sur ChatX, vous réglez la profondeur de cette réflexion avec les niveaux Faible, Moyen et Élevé. ChatX n’affiche pas les étapes de réflexion elles-mêmes, elles sont seulement prises en compte dans le décompte des tokens.
Les principaux benchmarks
Les chiffres proviennent d’Anthropic. Claude Opus 5.5, lui aussi disponible sur ChatX, figure à titre de comparaison.
| Test | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Programmation (FrontierSWE v2) | 69,9 % | 56,3 % | 62,3 % |
| Tâches scientifiques (Terminal-Bench-Science) | 74,6 % | 52,6 % | 58,7 % |
| Questions d’experts (Humanity’s Last Exam, avec outils) | 74,2 % | 65,6 % | 67,7 % |
| Lecture de graphiques (Chartography) | 73,4 % | 44,8 % | 64,4 % |
C’est sur les graphiques que le bond est le plus net. Si vous importez une image avec des courbes ou des barres, Fable 5.2 en lit les valeurs bien plus fiablement que son prédécesseur.
Notre test : 5.1 contre 5.2
Le 10 novembre, nous avons soumis aux deux modèles trois tâches courantes, un problème de calcul avec deux trains, un court e-mail au propriétaire et une fonction PHP de vérification d’IBAN. Les temps indiqués sont des moyennes sur trois essais au niveau Moyen. La tâche de code a été lancée une fois au niveau Élevé.
| Tâche | Fable 5.1 | Fable 5.2 |
|---|---|---|
| Problème de calcul | 10,7 secondes, environ 11 100 tokens | 6,8 secondes, environ 5 100 tokens |
| E-mail au propriétaire | 5,4 secondes, environ 4 100 tokens | 4,4 secondes, environ 3 600 tokens |
| Vérification d’IBAN en PHP | 8,4 secondes, environ 8 000 tokens | 13,7 secondes, environ 13 000 tokens |
Pour le problème de calcul et l’e-mail, Fable 5.2 a été nettement plus rapide. Sur le calcul, il est arrivé au même bon résultat avec à peine la moitié des tokens. Pour le code, en revanche, il a réfléchi plus longtemps et écrit une vérification un peu plus poussée. Les deux fonctions étaient correctes.
L’écart le plus net est apparu au niveau Faible. Fable 5.1 s’est trompé dans son calcul et a abouti à 10:04. Fable 5.2 a donné là aussi le bon résultat, 10:11, avec la vérification à l’appui.
Combien coûte une réponse sur ChatX
ChatX facture selon les coûts réels chez le fournisseur. Comme Fable 5.2 est moins cher, le prix baisse automatiquement. Une réponse typique, avec une question courte et une réponse d’environ 500 mots, coûte désormais environ 7 300 tokens, contre environ 9 100 tokens auparavant. La réflexion est comptée elle aussi. Au niveau Élevé, Fable réfléchit presque toujours longuement, au niveau Faible beaucoup moins.
Fable 5.2 est accessible sur ChatX avec un compte gratuit. Les tokens sont prélevés sur votre crédit quotidien, votre abonnement ou les packs que vous avez achetés.
Quel niveau de réflexion choisir
- Faible : pour les textes, les e-mails et les résumés. Lors du test, 5.2 s’est montré fiable même sur un problème de calcul à ce niveau.
- Moyen : pour les analyses, les comparaisons et les calculs détaillés. C’est là que le gain de temps par rapport à 5.1 était le plus important.
- Élevé : pour le code difficile et les longs documents. Attendez-vous à des réponses plus longues et à davantage de tokens.
Pour les questions du quotidien, Claude Sonnet 5 ou Opus 5.5, moins chers, suffisent généralement. Fable 5.2 donne toute sa mesure quand une tâche est vraiment difficile ou qu’il faut analyser un graphique.