ChatGPT Blog

  • Claude Opus 5.5 coûte moins et réfléchit toujours

    Claude Opus 5.5 coûte moins et réfléchit toujours

    Le 22 septembre, Anthropic a publié Claude Opus 5.5 et retiré Opus 5 du même coup. Deux choses sautent aux yeux : le modèle coûte un cinquième de moins que son prédécesseur et la réflexion ne peut plus être coupée. Sur ChatX, Opus 5.5 est disponible dès maintenant. Ce qui change par rapport à Opus…

  • Ce que GPT-6 Astra fait mieux que Sol

    Ce que GPT-6 Astra fait mieux que Sol

    GPT-6 Astra succède à GPT-5.6 Sol depuis début septembre et coûte environ deux fois et demie plus cher. La question n’est donc pas de savoir si Astra est meilleur, mais où l’écart est assez grand pour justifier le supplément. Nous avons comparé les chiffres officiels aux autres modèles haut de gamme présents sur ChatX et…

  • GPT Image 2.5 Flare ou Sunburst ?

    GPT Image 2.5 Flare ou Sunburst ?

    Avec GPT Image 2.5, OpenAI remplace son modèle d’images GPT Image 2 et le scinde pour la première fois en deux variantes. Flare est la rapide, Sunburst la plus solide. Le progrès principal ne tient pas à de plus jolies images mais à la précision. Ce qui est écrit dans le prompt sort plus souvent…

  • Claude Opus 5 et Fable 5.1 comparés

    Claude Opus 5 et Fable 5.1 comparés

    Anthropic a renouvelé deux modèles en quelques semaines. Claude Opus 5 a remplacé Opus 4.8 au même prix et Claude Fable 5.1 reste le modèle haut de gamme, tout en devenant plus économe à l’usage. Sur ChatX, Fable coûte désormais environ deux fois et demie le prix d’Opus. Cet article remet les chiffres en ordre…

  • Gemini 3.8 Flash ou 3.5 Flash Lite

    Gemini 3.8 Flash ou 3.5 Flash Lite

    Google fait avancer sa gamme Flash sur deux voies. Gemini 3.8 Flash est le modèle de travail pour la programmation et les analyses, Gemini 3.5 Flash Lite le modèle rapide pour les tâches simples. Les deux sont disponibles sur ChatX, Flash Lite aussi pour les invités. Le tableau montre ce qui les sépare. En dessous,…

  • DeepSeek V4.1 Flash lit les images

    DeepSeek V4.1 Flash lit les images

    DeepSeek a publié V4.1 Flash, un petit modèle qui comprend les images et dépasse le plus gros V4 Pro dans les tests, si nettement que DeepSeek arrête le modèle Pro. Sur ChatX, V4.1 Flash s’utilise gratuitement, y compris en tant qu’invité. Les questions essentielles en version courte. Qu’y a-t-il de neuf dans V4.1 Flash ?…

  • Grok 4.6 rattrape Sol sur le code

    Grok 4.6 rattrape Sol sur le code

    xAI a publié Grok 4.6, un réentraînement de Grok 4.5 axé sur la programmation et les tâches longues. Dans les comparatifs indépendants, il atteint pour la première fois le niveau de GPT-5.6 Sol. Sur ChatX, il coûte environ un tiers de ce prix. Cet article montre les chiffres, explique la particularité du raisonnement et indique…

  • GPT-5.6 avec Sol, Terra et Luna : quel modèle choisir ?

    GPT-5.6 avec Sol, Terra et Luna : quel modèle choisir ?

    OpenAI élargit sa famille de modèles avec GPT-5.6 et propose trois variantes pour répondre à des besoins différents. Au centre, Sol joue le rôle du modèle le plus puissant, complété par Terra et Luna pour des usages d’IA plus rapides et moins coûteux. Pour toi, ça veut surtout dire : selon la tâche, tu peux…

  • Claude Opus 4.8 apporte plus de contrôle dans Claude Code

    Claude Opus 4.8 apporte plus de contrôle dans Claude Code

    Avec Claude Opus 4.8, Anthropic mise moins sur des pics de performance isolés et davantage sur un fonctionnement fiable au quotidien. Le modèle est censé rester plus longtemps sur une tâche, être plus transparent sur son avancement et mieux s’adapter aux gros projets dans Claude Code. Pour la plupart des utilisateurs, le point clé, c’est…

  • Gemini 3.5 Flash se démarque surtout par sa vitesse

    Gemini 3.5 Flash se démarque surtout par sa vitesse

    Avec Gemini 3.5 Flash, Google propose un nouveau modèle d’IA pensé pour des réponses rapides, des entrées multimodales et des agents IA. L’impression sur le terrain est mitigée : le modèle est très rapide et polyvalent pour beaucoup de tâches du quotidien, mais pour la programmation exigeante et les coûts réels d’utilisation, l’avantage paraît moins…